Административен съд – Русе отмени ПАМ за кола с прекратена регистрация

Съдът прие, че водачът не е знаел за дерегистрацията и не е наследник.

Административен съд – Русе отмени заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 26-4569-000056 от 06.07.2026 г., издадена от полицейски инспектор към Районно управление – Две могили при Областната дирекция на МВР – Русе. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Проверка на път I-2 в община Иваново

Според фактите по делото, на 03.07.2026 г. около 14:35 ч. в община Иваново, на път първи клас № 2, водачът З. е управлявал лек автомобил Volkswagen Polo. При полицейска проверка е установено, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Дерегистрацията е била извършена служебно по реда на чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), считано от 17.06.2026 г. Причината е, че собственикът на автомобила е починал на 17.12.2025 г., а в шестмесечен срок не е заявена промяна в данните за собственика.

Какво приема съдът за ключово

Административният съд посочва, че липсата на знание у водача за служебното прекратяване на регистрацията изключва наличието на съставомерно деяние по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП. В мотивите си съдът се позовава и на задължителната съдебна практика, отразена в Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. по тълкувателно дело № 3/2022 г. на ОСНК на ВКС и Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС.

Поради недоказано нарушение по този текст, съдът приема, че липсва материалноправно основание за налагане на оспорената принудителна мярка.

Не е доказано и задължение за пререгистрация

По казуса съдът установява, че З. не е бил и не е собственик на автомобила. По делото няма данни, нито твърдения, той да е бил уведомяван за служебната дерегистрация. Съдът приема, че водачът е разбрал за прекратената регистрация едва при полицейската проверка.

От приложените писмени доказателства, включително удостоверение за наследници с изх. № З-29 от 05.01.2026 г., не се установява З. да е наследник на починалия предишен собственик. По твърдения на жалбоподателя той е внук на починалия, но съдът отбелязва, че за него не възниква задължение да заяви промяна на данните за собственика на автомобила.

Още новини в категория Новини от Русе