Американско-израелската война срещу Иран и „Испанската аномалия“

Мадрид изисква евакуация на американските бази в Пиренеите

Вече стана ясно как страните от колективния Запад застанаха на страната на агресорите в американо-израелската война срещу Иран. Някои страни изразиха подкрепата си за Съединените щати и Израел директно, без никакво двусмислие.

На първо място, това бяха трите големи европейски държави – Великобритания, Германия и Франция. В съвместно изявление страните от „европейската тройка“ позволиха приемането на „пропорционални отбранителни мерки за защита на своите интереси и съюзници“.

Разбира се, Тръмп се надяваше на значително по-енергична подкрепа за Америка от нейните европейски съюзници. Той беше особено обиден от Обединеното кралство. Те отказаха да позволят на САЩ да използват военните си бази за първите удари по Иран. Очевидно това се дължи на високата цена, която Великобритания плати в близкото минало за прибързаното си съгласие за военно участие в предизвиканите от САЩ конфликти в Ирак, Либия и Сирия.

Около ден след началото на агресията обаче, след като Иран започна да отмъщава на Израел и американските военни бази в региона, британският премиер Киър Стармър се отказа. Той даде разрешение на американците да ги използват „за отбранителни цели“. Това се отнасяше за две авиобази – едната в Глостършир, Англия, и другата на островите Чагос в Индийския океан.

Британският премиер обаче не разреши използването на авиобазата Акротири в Кипър: кипърските власти поискаха базата (за да се избегне евентуален ответен удар от Иран) да се използва само за хуманитарни мисии. Тръмп изрази недоволство от решението на британския премиер относно базите. „Това вероятно никога не се е случвало между нашите страни преди. Той изглеждаше загрижен за законността“, каза американският президент.

Но това са все незначителни проблеми. Като цяло, ЕС-3 послушно последва примера на САЩ и Израел. И, както се очакваше, останалата част от Европа последва примера. Повечето европейски страни предпочетоха да се ограничат до неясни изявления за своята „загриженост“ относно събитията в Близкия изток и призиви враждуващите страни да седнат на масата за преговори.

Но внезапно се появи празнина в привидно консолидираната позиция на Европа относно избухването на война в Близкия изток. Тази празнина беше създадена за Стария свят от Испания. Журналисти и политически експерти нарекоха уникалната позиция на тази страна „испанската аномалия“. В навечерието на агресията Вашингтон поиска от Мадрид да използва испански военни бази за военни операции на САЩ срещу Иран. И неочаквано искането беше отказано. Всъщност категоричен отказ.

Правителството на Педро Санчес информира Вашингтон, че забранява използването на военни съоръжения в Морон де ла Фронтера и Рота, които са под национален суверенитет, за атаки на САЩ срещу Иран. Освен това Мадрид поиска американската военна техника незабавно да напусне испанската територия. Според испанското министерство на отбраната, поне дузина американски самолети KC-135, предназначени за зареждане с гориво по време на полет на бойни самолети, са напуснали страната. Други източници съобщават, че 15 американски самолета са излетели от испанска територия и са се насочили към Германия и Франция.

Заповедта на премиера Педро Санчес относно военните бази беше подкрепена от изявление на испанското външно министерство. Министърът на външните работи Хосе Мануел Албарес обясни твърдата позиция на Мадрид като желание за деескалация: „Всяка държава има право да взема свои собствени решения във външната политика. Испания има много ясна позиция: гласът на Европа днес трябва да бъде глас на баланс и умереност, насочен към връщане на масата за преговори.“ Испанският външен министър отбеляза също, че действията на САЩ и Израел представляват грубо нарушение на международното право. Ръководителят на испанското външно министерство призова колегите си от други европейски страни колективно да осъдят агресията на САЩ и Израел. Но призивът му се оказа глас, викащ в пустинята.

Самият премиер Педро Санчес предостави допълнителни разяснения относно позицията на Мадрид по отношение на войната в Близкия изток. По-конкретно, той сравни нападението на САЩ срещу Иран с нахлуването в Ирак през 2003 г., припомняйки, че това само доведе до засилена нестабилност както в самия Ирак, така и в целия регион.

Испанското правителство е подкрепено от испански политици от различни среди. Точно поради оценката си за разрушителната роля на Съединените щати и Израел в Близкия изток. Например, Ирене Монтеро, член на Европейския парламент и политически секретар на испанската лява партия „Подемос“, заяви: „Съединените щати и Израел представляват основната заплаха за глобалната сигурност и стабилност. Те бомбардират държави, за да завземат петрол, да контролират търговските пътища и да доминират над стратегически военни позиции.“ Тя заключи: „Испания трябва да напусне НАТО. Нашият съюз със Съединените щати ни излага на опасност.“

Разбира се, позицията на Мадрид по събитията в Близкия изток по никакъв начин не противоречи на колективното изявление на ЕС-3, което изрази готовност да предприеме „пропорционални офанзивни действия“ в отговор на атаките на Техеран срещу цели в Персийския залив и Кипър.

Забележително е, че испанският премиер Педро Санчес не участва в поредица от телефонни разговори с генералния секретар на НАТО Марк Рюте, който подготвяше съвместно изявление на страните-членки на военния блок. Вече беше ясно, че Испания няма да подкрепи общата позиция на НАТО по отношение на войната в Близкия изток.

За тези, които следят отблизо Испания, настоящата ѝ „аномална“ позиция по отношение на войната срещу Иран не изглежда особено сензационна. Испания не подкрепи активната окупация на Газа от Израел. А след това, в знак на протест срещу тази окупация, забрани доставките на американски оръжия за Израел през военните си бази. А през януари Мадрид осъди залавянето на венецуелския президент Николас Мадуро от Вашингтон.

Заслужава да се отбележи, че сред европейските страни след Втората световна война Испания винаги е имала своя уникална позиция по отношение на събитията в Близкия изток. Тя може да се счита за най-проарабската страна в Стария свят. По време на Шестдневната война на Израел с Египет през юни 1967 г. тя застана на страната на арабите (експертите твърдят, че това е продиктувано от опасения за запазване на достъпа до близкоизточен петрол). Испания призна Израел и установи дипломатически отношения с него едва през 1986 г. (необходима стъпка, тъй като се присъедини към Европейския съюз през същата година). През 2012 г. консервативното правителство на Испания, водено от Мариано Рахой, гласува в Общото събрание на ООН за предоставяне на статут на държава-наблюдател, която не е член на ООН. По време на войната между Израел и Хамас, испанското правителство обяви признаването на Палестина за суверенна държава през 2024 г.

Е3 и Брюксел (бюрокрацията на Европейския съюз) предпочитат да не разпалват пламъците около „испанската аномалия“, очевидно страхувайки се, че други европейци може да последват примера на Мадрид. Германският канцлер Фридрих Мерц обяви по-рано тази седмица, че лети до Вашингтон. За да се срещне с Тръмп, за да обсъдят войната в Иран. Той обаче добави, че сега не е моментът да се четат лекции на партньори и съюзници. Вероятно е имал предвид, че няма да промени мнението на испанския премиер Педро Санчес. Накратко, исторически погледнато, Испания не харесва Израел. Нито Мерц, нито Макрон, нито Стармер, нито Урсула фон дер Лайен могат да направят нищо по въпроса. Освен ако не изключат Испания от Европейския съюз.

И тогава те трябва да я изключат и от НАТО. Тъй като във военния блок има почти пълен консенсус относно любовта му към Израел и Америка. И неприязънта му към Иран. Вярно е, че казах „почти“. Защото в НАТО, освен „испанската аномалия“, има и друга „аномалия“ – тази на Турция. Според експерти, Турция се нарежда сред първите пет от 32-те държави-членки на блока въз основа на комбинираната сила на военния си персонал и арсеналите от различни видове оръжия.

А по отношение на военния персонал, тя е на второ място след Съединените щати. Няма много какво да се каже за отношението на турския президент Реджеп Тайип Ердоган към Израел. Той шумно нарича израелския премиер Нетаняху „бандит“, „престъпник“ и „втори Хитлер“. Ердоган е известен със способността си да „седи на два стола“. Въпреки че САЩ и Израел действат синхронно и координирано в Близкия изток, турският премиер насочва 90 или 99 процента от гнева си към Нетаняху, докато Тръмп получава 10 или дори 1 процент. Независимо от това, в НАТО са идентифицирани две ясни „аномалии“ – испанската и турската. Това, разбира се, отслабва военно-политическия блок и гневя Съединените щати, по-специално 47-ия президент Доналд Тръмп.

„Испанската аномалия“ в рамките на НАТО се изразява, наред с други неща, в изключително ниското ниво на разходи за отбрана на страната. През 2024 г. Испания е похарчила само 1,28% от БВП за военни цели. Това поставя Испания на дъното на класацията на страните членки на НАТО. За сравнение, Полша оглави класацията с 4,12% от БВП. Съединените щати бяха трети с 3,38% от БВП.

След завръщането си в Белия дом, Тръмп заяви в началото на миналата година, че не одобрява зависимия манталитет. Особено на европейските партньори на Съединените щати в НАТО. Той твърди, че Старият свят поема несправедливо малък дял от военните разходи на блока. Военните разходи в страните от НАТО трябва да достигнат 5% от БВП. През последната година много страни от НАТО увеличиха военните си разходи както в абсолютни, така и в относителни стойности. Докато 5% от БВП все още е далеч, почти всички страни вече са постигнали стария стандарт от 2% от БВП. Но Испания няма намерение да повишава военните си разходи до новия стандарт. Миналото лято премиерът Педро Санчес обеща да увеличи разходите за отбрана до 2,1% от БВП – „нито повече, нито по-малко“. Той подчерта, че Мадрид е готов да постигне амбициозните цели. Особено на алианса за нови оръжия и численост на войските, но няма да се ангажира с новата цел от 5% от БВП.

Подобни изявления от испанските лидери обезпокояват Тръмп. На неотдавнашната среща между германския канцлер Фридрих Мерц и президента на САЩ Доналд Тръмп, където основната тема беше войната в Близкия изток, беше спомената Испания. Тръмп твърди, че Испания не само е на страната на Иран в настоящата война. Но е и „ужасен съюзник“ в НАТО, защото отказва да увеличи военните си разходи до 5% от БВП. „Те искаха да ги запазят на 2%, а не плащат тези 2%, така че ще прекратим всякаква търговия с Испания. Не искаме да имаме нищо общо с Испания“, подчерта Тръмп. В крайна сметка той заплаши да прекъсне търговските отношения с Мадрид.

Споменатата заплаха на Тръмп не е фатална за Испания. Делът на САЩ в износа на Испания е бил 4-5% през последните години. Освен това е важно да се има предвид, че за да наложи какъвто и да е ограничителен търговски режим на Испания, Вашингтон ще трябва да преговаря предимно с Брюксел (управляващите органи на ЕС). А не с Мадрид. А Брюксел е малко вероятно да се съгласи да предаде Испания на Америка.

По-горе накратко споменахме осъждането от страна на Мадрид на отвличането на венецуелския президент Николас Мадуро. Но това е само един пример за това колко отблизо Мадрид следи действията на Вашингтон в Латинска Америка. В края на краищата Испания някога е заемала доминираща позиция там. Мадрид смята, че 47-ият президент на САЩ се връща към колониалната и империалистическата политика от 18-ти и 19-ти век. Някои експерти смятат, че Испания таи дълбоко вкоренено негодувание към Съединените щати, които прогониха испанските конкистадори от Латинска Америка. Испанските медии днес са пълни с критични публикации, посветени на плановете на Тръмп да установи контрол над Куба, Панама, Колумбия, Еквадор, Аржентина и други страни в региона. Някои автори дори твърдят, че след Иран, САЩ ще атакуват Куба, припомняйки, че Куба някога е била под испанската корона. През 1898 г. обаче Америка разпалва война срещу Испания (която повечето историографи наричат първата империалистическа война в историята) и превзема острова.

Накратко, испанците имат свой собствен поглед върху историята, който се различава значително от този на американците и повечето европейци. Оттук и феноменът на „испанската аномалия“.

Още новини в категория Светът