Буруджиева: Президентският вот се ползва за заявяване на присъствие

27 инициативни комитета и 8 партии подадоха документи за изборите на 25 октомври.

Общо 27 инициативни комитета и 8 партии са подали документи за участие в президентските избори на 25 октомври. Политологът доц. Татяна Буруджиева коментира по Радио Фокус, че големият брой кандидати подсказва различна употреба на президентския вот.

Според нея, вместо да се търсят силни мажоритарни кандидатури с реален шанс за широка подкрепа, президентските избори все по-често се използват като инструмент за заявяване на политическо присъствие. Буруджиева посочи тази оценка в предаването „Метроном“ с водещ Цоня Събчева.

Повече кандидати, по-малко „дуел“ между големите

Доц. Буруджиева обясни, че президентският вот по принцип поставя специфично изискване към участниците, защото е мажоритарен. Това предполага издигане на личности, които могат да съберат сериозна подкрепа.

По думите ѝ, на тези избори се откроява друга логика. Част от участниците използват кампанията, за да „потегнат“ свои фигури или да припомнят партии и имена на избирателите. Тя добави, че традиционно президентските избори са се възприемали като битка между най-големите партии и техните кандидати. Сега, според нея, за първи път се вижда далеч по-различна употреба на този вот в политическия процес.

Ефектът от подкрепата за изпълнителната власт

Политологът коментира и фактори, които според нея стимулират част от участниците да влизат в надпреварата. Буруджиева посочи, че това, което е постигнал Румен Радев като президент, включително като подкрепа за изпълнителната власт, може да е насърчило някои играчи да гледат на президентските избори като на стъпало към по-различно участие в политическия живот.

„Петрохан“ и помилванията като част от предизборната битка

В разговора по Радио Фокус доц. Буруджиева коментира и случая „Петрохан“, както и темата за помилването на наркобос и още няколко дилъри. Тя постави акцент върху ефекта от компроматните атаки, които според различни заинтересовани страни не са компромати, а реално случили се факти.

По думите ѝ, помилването е реално случил се факт. Според нея, изваждането му години след събитието го превръща веднага в част от предизборната битка. Буруджиева добави, че темата не се използва само с идеята да се прекратят подобни практики или да се насочи внимание към начина, по който вицепрезидентът упражнява правомощията си за помилване. Тя отбеляза и традицията у нас именно вицепрезидентите да бъдат натоварени с тази функция.

Относно „Петрохан“ Буруджиева посочи, че нещата остават в сферата на недоказаното. Според нея не е напълно ясно какво точно са правили замесените политически имена и хора от бизнеса и каква е тяхната отговорност. Тя добави, че използването на темата в политическа битка по-скоро служи за „капсулиране“ на тип избиратели, които не приемат негативна позиция спрямо собствените си политици и кандидати или не виждат достатъчно основания да я приемат.

Още новини в категория България