Лула загуби първия тур след забрана на бетинга

Sportal.bg: клубове губят договори за около 200 млн. евро

Президентът на Бразилия Луис Инасио Лула да Силва е втори след първия тур на президентските избори, след като в страната се разрасна недоволство от решението му за моментална и тотална забрана на лицензирания бетинг сектор. Според подадената информация реакциите са дошли и от футболни клубове и спортни структури, които предупредили, че забраната ще удари финансирането на спорта.

След преброяването на гласовете Лула остава с малко над 45%, а основният му конкурент Флавио Болсонаро води с малко над 47%. Вторият тур е насрочен за 25 октомври.

Какво се промени след 28 септември

Според текста, на 28 септември Лула лично обявил моментална и тотална забрана на лицензирания бетинг (легалните залози) в Бразилия. Оттогава, по твърденията в материала, значителна част от футболната общност се настроила срещу президента.

Източникът свързва темата за хазарта с обществената реакция, като подчертава, че забраната би рефлектирала върху целия спорт в страната.

Sportal.bg: клубове остават без ключови спонсори

По данни, цитирани от Sportal.bg, решението е оставило 14 клуба в бразилското първенство Бразилейро без генералните им спонсори. За 10 от тях договорите били рекордни в историята им. Общата стойност на тези договори за годината е около 200 млн. евро, твърди Sportal.bg.

В материала се посочва още, че шампионът Фламенго, за който се твърди, че има 40 млн. фенове в страната, е загубил над 45 млн. евро годишно от спонсорство.

Според текста и футболната федерация остава без договор с Betano за трите национални трофея. Стойността му е оценена на 32–34 млн. евро на сезон.

Твърдение за ръст на сивия сектор

В подадената информация се твърди, че след забраната над 7 млрд. долара ще се влеят в сивия сектор и че това е дало предимство на нелегалния онлайн хазарт.

Като първи критици на решението са посочени грандовете Фламенго и Палмейрас, които се борят за титлата в Бразилия и в Копа Либертадорес. След тях, според текста, реакцията е била последвана от още много клубове.

Източникът прави и паралел с дебатите в България за забрана на легализирания хазарт, като изразява позиция, че проблемът не е в регулацията, а в рисковете от тотална забрана и разрастване на нелегални залози.

Още новини в категория Светът