Росен Йорданов обясни профила на Ивайло Калушев и термина „преференциален“

Експертизата е задочна и стъпва на записи, свидетели и медицински данни.

Криминалният психолог Росен Йорданов разкри нови детайли за психологическата експертиза по случая „Петрохан-Околчица“, представена на брифинг в Съдебната палата в началото на седмицата. Пред NOVA NEWS той обясни върху какви материали е изграден профилът на Ивайло Калушев, как според експертите е успявал да поставя хората около себе си в зависимост и защо е определен като преференциален сексуален насилник.

Как е направена експертизата: без личен разговор с Калушев

Йорданов посочи, че нито той, нито останалите експерти са разговаряли лично с Калушев. По думите му става дума за задочна експертиза, при която изводите се изграждат чрез други източници.

Като основа на анализа той изреди голямо количество аудио- и видеозаписи, част от които са направени в самата хижа. Включени са и материали, създавани от членовете на общността, резултатите от действията им и свидетелски показания. Йорданов аргументира, че наблюдението на хора в естествената им среда е надежден източник, особено когато се съпоставя с последиците от поведението им и с външни свидетелски наблюдения.

Защо експертите говорят за „преференциален“ извършител

Йорданов обясни и използвания термин „преференциален педофил“. По думите му ключовото при този тип извършители е трайно и приоритетно сексуално влечение към деца, а не ориентацията към мъже или жени.

Той направи разграничение между различни типове сексуални насилници. Според експертния анализ при Калушев се наблюдавал модел на целенасочен интерес към подрастващи.

Йорданов заяви още, че според експертната теза с времето има промяна в избора на предполагаемите жертви. По думите му в по-ранен период Калушев се е насочвал към по-големи момчета и се е опитвал да заличава белезите на физическата им зрялост. Той даде пример с твърдения, че ги е карал да се обезкосмяват. По-късно, според Йорданов, при увеличаване на влиянието, финансите и контрола му, се стига до избор на конкретни жертви на възраст около 9–10 години.

Данни за ранни епизоди и трудна за възстановяване биография

Експертите са опитали да проследят развитието на Калушев назад. Йорданов разказа за данни от свидетелски показания за предполагаем инцидент, когато Калушев е бил на около 16–17 години, а другото момче – около 10. Той уточни, че информацията е косвена и лично не е разговарял с въпросния човек. По думите му данните са постъпили от свидетел, чиито показания са с висока достоверност за разследването.

Йорданов свърза този период с криза в живота на Калушев. Според изложеното той напуска училище, изчезва от дома си за около три седмици и след завръщането си разказва, че е прекарал времето в пещерата Духлата.

Психологът подчерта, че ранните години остават най-трудната част от биографията за възстановяване. По думите му, въпреки търсенето на хора от детството и юношеството на Калушев, експертите не успели да открият близки приятели или данни за интимни връзки от този период.

Бащата в анализа: снимки и предположения, но без категорични изводи

Йорданов посочи, че специално място в анализа заемат отношенията между Калушев и баща му. Според него двамата са били близки, което се подкрепяло от свидетелски показания и снимков архив.

Той съобщи, че сред материалите има фотографии на бащата на Калушев заедно със сина му и голи или разголени младежи. Част от снимките са от плаж, но според него други имат различен контекст. Това е сред основанията експертите да допускат, че бащата вероятно е бил наясно с интереса на сина си към подрастващи. Йорданов обаче изрично отказа да потвърди твърдения, че бащата е имал същите сексуални предпочитания, и ги определи като спекулативни хипотези.

Религията и механизмите на контрол в общността

Йорданов коментира ролята на религията в модела около Калушев. Според него първоначалният интерес към духовни практики може да е бил опит за справяне с лични проблеми. По експертната теза религиозната рамка постепенно се е превърнала в средство за легитимиране на отношенията му с хората около него.

Той уточни, че представители на будистките общности в България са се разграничили от практиките на групата. Според консултирани специалисти ставало дума за синкретична форма (смес от различни учения) с елементи от тибетския будизъм и ламаизма.

Как, според експерта, е поставял образовани хора в зависимост

Един от основните въпроси е как Калушев е успявал да влияе на професионално реализирани и интелигентни хора. Йорданов посочи, че формалното образование не е определящо за способността за манипулация. Той описа личностната организация на Калушев като нарцистично-антисоциална. Според него през собствените си преживявания той се е научил да разпознава уязвимостите на другите.

По думите му анализът показва, че всеки от възрастните членове на общността е имал своя уязвимост, а общото е било отчужденост и търсене на силна принадлежност.

Николай Златков и контактът със семейството

Експертизата разглежда отношенията между Калушев и Николай Златков, който според Йорданов попада в средата му на около 10–11 години. Психологът твърди, че Калушев е познавал момчето от малко и е установил контакт със семейството в период на трудности.

Според анализа детето е имало проблеми с адаптацията в различни училища. В семейството настъпват промени след появата на втори партньор на майката и раждането на друго дете. По думите на Йорданов връзката с Калушев започва покрай т.нар. хипнотерапия. Постепенно момчето започва да прекарва повече време в общността. Според експерта детето се е превърнало в съюзник на Калушев в отношенията със семейството.

Данни за интимност, но без снимки на самия сексуален акт

По темата за предполагаемите сексуални контакти Йорданов уточни, че експертите не разполагат със снимки, документиращи самия акт. По думите му заключенията са направени от съвкупност от медицински данни, свидетелски показания и други косвени следи. Той спомена данни за травматичен произход, както и показания за интимност.

„Червената стая“ и твърдения за психоактивни вещества

Йорданов разказа за помещение в хижата, определяно като „червената стая“. То било сред най-силно засегнатите от пожара. Според свидетелски показания достъпът е бил с код. По тези твърдения вътре са били виждани различни психоактивни вещества, сред които халюциногени, гъби, DMT (диметилтриптамин) и марихуана.

Той добави, че има твърдения подобни вещества да са били предлагани и на момичето, което според експертния анализ е било последният обект на интерес от страна на групата. Йорданов посочи, че в семейната среда на момичето имало фактори, които човек с уменията на Калушев би могъл да разпознае като уязвимост. Той отказа да навлиза в допълнителни лични подробности.

Отговор на критиките и коментар за политическа употреба

След критики за емоционалното представяне на експертизата Йорданов заяви, че е нормално да има емоции при тежък случай. Той отхвърли твърденията за предубеденост. По думите му не познава тези хора, подписал е декларация и няма предубеждения.

По повод обвинения, че случаят може да се използва политически, Йорданов отхвърли тезата, че моментът на представяне е избран с такава цел. Той заяви, че екипът е работил по анализа около шест месеца. Според него политически фигури са имали контакти с хора от общността, но той категорично отрече експертите да са включвали политически съображения в анализа.

Посланието: превенция и внимание към рисковите механизми

Йорданов посочи, че най-важната цел на публичното представяне е превенцията и повишеното внимание на родителите към хората и средите, на които поверяват децата си. Според него в България досега не е известен друг случай на общност с подобна структура, продължителност и механизъм на контрол. Той добави, че това не означава липса на други извършители или неразкрити жертви.

Психологът заяви, че според него има жертви, които остават в сянка, и че общественият извод трябва да бъде разпознаване на рисковите механизми на манипулация и по-висока предпазливост от страна на семействата.

Още новини в категория Разследване