Съд в Русе присъди 1500 евро за вреди след къдрене

Искът за 453 евро имуществени вреди е отхвърлен като недоказан.

Съд в Русе осъди дружество, собственик на фризьорски салон, да изплати на русенка 1500 евро обезщетение за неимуществени вреди. Сумата е присъдена за непозволено увреждане, за което се твърди, че е причинено на 05.03.2026 г. по време на процедура „къдрене“, извършена от служител на дружеството. Решението включва и законна лихва върху сумата, считано от 05.03.2026 г. до окончателното изплащане.

Съдът е отхвърлил иска на жената за 453 евро имуществени вреди като недоказан. Дружеството е осъдено да заплати и разноски по делото в размер на 378,74 евро и 69,59 евро. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Русе.

Какво твърди ищцата за процедурата в салона

Производството е образувано по искова молба на русенка срещу дружеството. В нея се посочва, че на 05.03.2026 г. жената е посетила като клиент фризьорски салон на ответника в Русе. Целта е била да ѝ бъде направена услуга „къдрене“.

По твърденията в иска, малко след началото на процедурата и нанасянето на химически препарат „Къдрин“ жената усетила, че течност се стича от скалпа по врата. Последвали парене, щипане и сърбеж по кожата на главата. В молбата се твърди, че препаратът е бил нанесен в голямо количество и без необходимото внимание.

Жената твърди още, че след оплакване за болка е имало вербална агресия от страна на фризьорката. В иска се посочва и че косата ѝ е била подстригана драстично, без това да е искано. Според изложеното, химикалът е изгорил косата и скалпа.

Медицинският преглед и претендираните последици

По данни от исковата молба, на 09.03.2026 г. жената е посетила съдебен лекар в УМБАЛ „Канев“. Описано е състоянието на скалпа и косата ѝ. Посочва се, че към този момент червените петна и мехурите по скалпа са били преминали. Паренето и щипането обаче са останали.

Жената заявява, че при мокрене на косата е изпитвала болка. Това важало и към момента на подаване на исковата молба. Тя твърди, че е претърпяла тежки неимуществени вреди. Сред тях са психологически стрес, срам, тревожност и загуба на самочувствие. В молбата се споменава и депресивно състояние, както и изолация на социални контакти.

Версията на служителката и спорът за блондора

По делото е разпитана като свидетел служителка от салона. Тя заявява, че работи във въпросния салон от 25 години. Посочва, че основно тя извършвала процедурата студено къдрене.

Свидетелката разказва, че при телефонното записване е попитала жената дали има блондор по косата. Обяснението ѝ е, че при наличие на стар блондор къдренето може да изгори косата. Според показанията, клиентката е отговорила, че има блондор само около 2 см по крайчетата. Свидетелката казва, че е обяснила, че тези сантиметри трябва да се подстрижат.

В деня на процедурата свидетелката отново попитала за блондор. Жената потвърдила същото. По показанията, заради боядисана коса бил използван къдрин №1. При развиване на ролките свидетелката установила, че блондорът не е само по краищата. По думите ѝ той започвал на около 1 см от корена и бил навсякъде по косата. Свидетелката заявява, че е последвала реакция между блондора и къдрина и че косата е била изгорена, с изключение на 1 см от основата.

Свидетелката посочва, че е подстригала обещаните 2 см и не е претендирала плащане за процедурата, защото къдренето не се е получило добре. В материалите се казва, че клиентката е платила 15,00 евро за вложени материали, за които е издаден фискален бон.

Какво постановява съдът

Съдът е уважил иска за 1500 евро неимуществени вреди и е присъдил законна лихва от 05.03.2026 г. Отхвърлен е искът за 453 евро имуществени вреди като недоказан. Осъдени са и посочените разноски по делото. Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Русе.

Още новини в категория Новини от Русе