Административният съд в Русе потвърди глоба за нечетлива табела

Санкцията е 51,13 евро за заледена и силно замърсена предна регистрация.

Административен съд – Русе остави в сила решение на Районен съд – Бяла и потвърди наложена глоба на водач от Силистра за нечетлива предна регистрационна табела. Решението е окончателно.

Делото е образувано по касационна жалба на Я. от гр. Силистра срещу Решение № 108 от 19.06.2026 г. по АНД № 139/2026 г. на Районен съд – Бяла. С него е потвърдено Наказателно постановление № 26-4569-000080 от 09.04.2026 г., издадено от ВПД началник група в РУ – Две могили при ОДМВР – Русе.

Наложеното административно наказание е глоба в размер на 51,13 евро за нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП.

Какво е установено при проверката на път I-5

По данни по делото, на 01.02.2026 г. около 16:15 ч. на главен път I-5, км 25, в посока гр. Русе, в района на „Мидата“, водачът е управлявал лек автомобил с предна регистрационна табела, която е била силно замърсена и заледена. Според установеното, не се е виждала нито една цифра от регистрационния номер.

При проверката водачът е направил опит да почисти табелата, включително чрез обливане с вода. Съдът приема, че и след премахването на горния слой заледяване табелата е останала силно замърсена.

Защо съдът приема, че нарушението е налице

Административен съд – Русе посочва, че решението на Районен съд – Бяла е валидно, допустимо и правилно. Според съда фактите правилно са отнесени към нарушението по чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП.

Съдът приема, че задължението на водача е да поддържа регистрационните табели чисти и четливи. Целта е да се гарантира идентификацията на моторното превозно средство и ефективен контрол по спазване на правилата за движение. При установена пълна нечетливост на регистрационния номер нарушението е осъществено от обективна страна.

Отхвърлени възражения за времето и липса на вина

Съдът отхвърля доводите, че замърсяването е било изцяло резултат от внезапно настъпили неблагоприятни атмосферни условия. Районният съд е приел, че тази защитна теза не се подкрепя от доказателствата. От свидетелските показания и снимковия материал се установява, че към момента на проверката не е имало валеж, а пътната настилка е била суха.

Не е уважено и възражението за липса на вина. Съдът приема, че при този вид нарушение вината се изразява в неполагане на дължимата грижа табелата да позволява нормалното ѝ разчитане. По делото не са установени изключителни, непредвидими и непреодолими обстоятелства, които да изключват административнонаказателната отговорност. Според съда степента на замърсяване и фактът, че под заледяването е имало трайно натрупана мръсотия, подкрепят извода за неспазване на законовото изискване.

Още новини в категория Новини от Русе